Warum Astro-Seiten bei PageSpeed Insights 99-100 erreichen

Ich öffne bei fast jedem neuen Kundenprojekt irgendwann Google PageSpeed Insights und tippe die fertige Astro-Seite ein. Der Score, der dann steht: 99 oder 100, Mobile und Desktop. Kein Ausreißer, sondern der Normalfall.

In Wie schnell ist eine Astro-Website wirklich? geht es allgemeiner um das Lade-Gefühl. Hier gehe ich gezielt auf den PageSpeed-Insights-Score selbst ein, weil der eine eigene Logik hat.

---

Kein Client-JS-Ballast

Der größte Punktefresser bei PageSpeed ist meistens JavaScript, das der Browser erst laden, parsen und ausführen muss. Astro liefert standardmäßig kein JavaScript aus - die Seite ist fertiges HTML, direkt anzeigbar. Weniger “Total Blocking Time”, weniger “Unused JavaScript”-Abzug.

Islands-Architektur statt Alles-oder-nichts

Braucht eine Seite doch Interaktivität - ein Formular, ein Akkordeon - lädt Astro nur genau diese Komponente mit JavaScript nach. Man nennt das Islands-Architektur: kleine Inseln aus Interaktivität in einem ansonsten statischen HTML-Meer. Das schont vor allem die Interaction-to-Next-Paint-Metrik.

Bildoptimierung ist kein Nachgedanke

Ein unkomprimiertes 3-MB-Foto reißt jeden Score in den Keller. In Astro-Projekten laufen Bilder durch eine Optimierungs-Pipeline: richtiges Format, passende Größe, width und height explizit gesetzt, damit nichts herumspringt. Beim Hero-Bild kommt zusätzlich fetchpriority="high" dazu.

Wo der Score trotzdem einbrechen kann

Auch eine Astro-Seite kann bei PageSpeed einbrechen, wenn nachträglich ein schweres externes Skript dazukommt - Chat-Widget, Tracking-Pixel, ein eingebettetes Video ohne Klick-zum-Laden. Der Unterbau ist sauber, aber jede zusätzliche externe Ressource zieht wieder Punkte ab. Der 99-100-Score ist kein Zufall, aber auch kein Selbstläufer, der jede spätere Entscheidung überlebt.

---

Wenn du wissen willst, wo deine aktuelle Seite steht: PageSpeed Insights ist kostenlos. Wenn du daraus ein Ergebnis wie oben machen willst, schreib mir.